Eleições 2010, por Murilo, o sério…

Domingo tem eleição! A gente acorda cedo, confere os documentos e vai votar. Chega diante da urna e, para aqueles que não apelam levando uma cola, testamos nossa memória lembrando de ordenar por uma operação simples uma porrada de números e, no fim, confirmar e ouvir aquele barulhinho característico da urna que uns acham simpático e outros acham irritante. Além desse exercício de memória a eleição pede um outro, mais importante, que deve interferir decisivamente na escolha dos números a serem lembrados, números esses que remetem a candidatos e partidos, muitos dos quais já estiveram no poder e tiveram oportunidade de fazer o que propõem hoje. Sendo assim, tentarei dar minha modesta colaboração a esse pleito rememorando de maneira pouco detida e obviamente limitada alguns aspectos dos últimos dezesseis anos de querela partidária tupiniquim.

Em 1994 assumiu o poder um grupo político social democrata encabeçado pela figura de um grande sociólogo desse país, o glorioso Fernando Henrique Cardoso, que realizou um projeto fantástico, que se tornou um dos pilares do atual crescimento do país e que deu estabilidade a uma economia completamente arrasada por planos bisonhos do passado. Esse projeto foi o “Plano Real”. Acredito que até hoje se deve agradecer a F.H.C pelo plano real, querendo ou não, suas bases dão estabilidade à economia e permitem que a mesma cresça. A população, diante das beneficies desse plano, votou por uma continuidade desse grupo no poder, ignorando mesmo o fato desse governo que, com uma maioria histórica no congresso que permitiria trabalhar e aprovar várias das reformas necessárias para um aumento real da qualidade de vida do país, preferiu usar essa maioria para aprovar a emenda constitucional da re-eleição. Re-eleito, esse grupo tratou de estragar o que tinha em mãos com privatizações trágicas; projetos sociais completamente incapazes de gerar benefícios ao país; apoio aos banqueiros e a políticas de especulação fracas que tornaram uma economia que tinha tudo para engrenar, numa dependente e endividada. Essa conjuntura toda começou a indicar uma derrocada, até mesmo, do ‘blindadíssimo’ “Plano Real”. A inflação voltou a ter dois dígitos e a caminhar a passos largos para voltar a ser o que era; a moeda antes forte, enfraqueceu dado o nível de dependência externa da economia, e chegou a tal ponto que qualquer crise localizada em qualquer parte do globo afetava a nossa, como foi o caso das crises japonesa e russa (que fizeram o dólar disparar dentro do Brasil!). Enfim, como uma vaca leiteira fantástica e ao mesmo tempo cega, o governo PSDB deu 50 litros de leite e chutou o balde no fim do dia, criou a salvação da economia brasileira e tratou de estragá-la em seguida.

Vendo esse cenário, e ainda, consciente do desprezo completo dos problemas sociais das camadas populares menos favorecidas, o povo elegeu Lula com a promessa de salvação da economia com a participação das camadas esquecidas pelo governo anterior. Nos primeiros quatro anos o governo Lula, com o perdão da palavra forte, salvou a economia, tirou-a de uma taxa de decrescimento de aproximadamente -1% ao ano e a pôs a crescer algo perto de 5% ao ano. Salvou o “Plano Real” de virar “Plano Ilusório” valorizando de novo a moeda (um dólar que valia quatro reais hoje vale perto de um e setenta). Pagou a dívida externa e criou uma reserva nacional que possibilitou a blindagem da economia em tempos de crise. No social, bem ou mal, criou programas que trouxeram benefícios ao país. Se o “Bolsa Família” de fato não ensina a pescar também não dá o peixe, e sim o dinheiro para se comprar o peixe, e assim, com milhões comprando peixe a mais do que o normal, a produção de peixe necessita aumentar, e o produtor do peixe precisa contratar mais gente para dar conta e o país, ainda que de modo torto, cresce e se fortalece internamente*. Com a nada modesta cifra de 24 milhões de pessoas saindo da miséria absoluta e outras 36 milhões de pessoas saindo da pobreza, o governo Lula tem hoje o número fantástico de 80% de aprovação da população. Com esses números ainda em estágio nascente o governo Lula se re-elegeu e deu continuidade a esse projeto até alcançar os números apresentados. O que diferenciou o primeiro do segundo mandato foi colocação do Brasil e da figura de Lula no exterior. Uma nação que antes era tratorada em rodadas de negociação pelo mundo a fora, passou a representar um voz importante como economia do futuro ao lado de China, Índia e Rússia; um sujeito que era um reles metalúrgico passou a ser chamado, ouvido e aplaudido em todo o mundo. E nada disso é pouco. Porém, ao longo de todo esse processo dois problemas velhos da política brasileira acompanharam como uma sombra o governo Lula, e feriram quase que mortalmente seu partido, o hoje histórico PT. Corrupção e troca da alma por governabilidade. Escândalos seguidos derrubaram: chefes da Casa Civil (Zé Dirceu e Eunice Guerra), Ministro da Economia (Antônio Paloci) e alguns deputados (“mensalão”). E em troca de uma governabilidade o PT teve de se aliar aos desalmados partidos de centro como o PMDB, PDT, PSB e por aí vai… Casas de “Coronés” históricos como Osmar Diaz, José Sarnei, Ciro Gomes, Fernando Color, Renan Calheiros e por aí vai… O preço político pago pelo partido para proteger o presidente foi alto, nomes como Heloísa Helena, Cristóvam Buarque, Plínio de Arruda Sampaio, Marina Silva e outros petistas históricos perfeitamente capazes de dar continuidade ao projeto de governo e de desenvolvimento do presidente Lula, e ainda por cima, mantendo a popularidade do partido tão alta quanto a da figura de Lula, saíram por razões éticas e, diga-se de passagem, justas, do partido. O PT conseguiu cumprir sua principal promessa de campanha lá de 2002: salvação da economia com a participação das camadas mais pobres, mas para isso vendeu a alma por uma governabilidade necessária para realizar tal empreendimento, e isso não é pouco grave.

Até aqui temos um motivo para votar e um para reprovar os dois principais partidos do pleito. Mas para desempatar a disputa a favor do PT temos o fato do PSDB, além de ter se mostrado um governo elitista e cego, também o foi enquanto oposição; a elite brasileira quase sempre foi situação na história, e a inexperiência enquanto oposição ficou clara nesses últimos oito anos, e o canto do cisne para ela esta sendo o atual pleito. Começando pela escolha do candidato, e chegando à estratégia de campanha. O José Serra consegue ter menos carisma que a Dilma que tem menos carisma que o Sr. Burnes dos Simpsons. Além do mais, os “gênios” do PSDB, tentando pegar carona na popularidade do Lula, tentaram aproximar a imagem de Serra à de Lula. Um baita de um tiro no pé!!! Quem vota num candidato que se diz oposição se esse tenta parecer que concorda com o líder da situação? Essa estratégia até que mudou agora no fim da campanha, mas aí já é tarde. A única justificativa racional para a escolha de José Serra é que ela pode ter sido uma tentativa por parte do marketing do PSDB de aproveitar a onda “Crepúsculo Lua Nova” e usar alguém que parece um vampiro velho, quase o Nosferatu, talvez se eles mudassem o nome do partido, sem mudar a sigla, para “Partido Sangue-suga do Brasil” isso se torna-se mais eficaz… fica a dica aí para o pessoal do marketing do PSDB.

O fato é que o PSDB provou não saber ser governo nem oposição, isso é, provou não saber fazer política partidária, e a elite provou que sem apelar para militares ou forças externas, não consegue comandar. Assim, o que eu quero pedir é, não vote em hipótese alguma no PSDB. Se você quer dar continuidade ao governo Lula vote Dilma, se que se opor ao governo Lula vote Marina, se você quer tentar algo diferente dos outros dois modelos vote Marina. Agora se você assim como eu só quer que o PSDB perca o status de segundo partido do país e seja humilhantemente derrotado, e além disso quer que o país ganhe uma oposição melhor que essa que esta aí para que exista uma frente consciente ao PT que permita que ele recupere sua alma deixando de necessitar do PMDB e outras assombrações, vote Marina ou Plínio, PV e PSOL, se você discorda de tudo o que eu disse, de todos meus pedidos de voto, se é completamente desesperançado com a política partidária, com a democracia brasileira, se você é niilista, vote nulo; só não vote PSDB.

*Alusão a aquele velho e surrado ditado “Não se deve dar o peixe, e sim ensinar a pescar!”.

Anúncios

3 comentários

Filed under cultura, opinião

3 responses to “Eleições 2010, por Murilo, o sério…

  1. Shiniti

    Cara… muito bom esse artigo… só faltou falar da Marina e suas peripécias neoliberais…

  2. opiniaodesegunda

    Valeu Shiniti, faltou muita coisa; mas sempre aceitamos textos de colaboradores que complementem os nossos; se é que vc me entende!?!? rsrs

  3. Murilo desiludido!

    E o Estado do Paraná continua se mostrando um baita quintal de São Paulo… EEEEE elitizinha nojenta!

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s